21.11.2006
Minulla on aika ontto olo, kun sain kirjani valmiiksi. Olen ollut politiikassa mukana jo hyvin pitkään; Espoon kaupunginvaltuustossa vuodesta 1989 ja eduskunnassa vuodesta 1999. Olen seurannut monia asioita huolestuneena ja yhtä ja toista on jäänyt myös hampaan koloon. En tiennyt kirjoitustyön alkaessa, mihin se päättyy. En esimerkiksi ollut varma, kirjoitanko itseni ulos politiikasta.
Niin ei käynyt. Politiikalla on kaikki mahdollisuudet muuttaa maailmaa ja aina löytyy ratkaisu. Kyse on vain siitä, löytyykö niiden taakse enemmistö. Minulla on kirkkaana mielessä oma iso linjani. Ajattelutapa, johon kaikki muut asiat kytkeytyvät.
Minun mielestäni politiikan pitäisi tähdätä ihmisen ja ympäristön hyvinvointiin. Kaikki asiat pitää suhteuttaa tähän päämäärään. Kun meillä on taloudessa liikkumavaraa, se pitää laittaa hyvinvoinnin edistämiseen. Sillä lailla saamme aikaan jatkossa myös uutta kasvua ja jaettavaa.
Heikentyvä kansalaisten hyvinvointi ja lisääntyvä eriarvoisuus tulevat hyvin kalliiksi. Ja vastikään tuli tutkimustuloksia siitä, kuinka paljon ilmastonmuutos maksaa, jos sen torjuntaan ei panosteta ajoissa. Vielä muutamia vuosia sitten kiisteltiin, onko koko ilmastonmuutosta edes olemassa....Nyt kun eurot on ladattu pöytään, niin asia alkaa valjeta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
**
Minun tuttavapiiriini kuuluu paljon pienten lasten vanhempia. Heillä on elämä mallillaan ja tulotaso kohtuullinen tai hyvä. En ole kuullut heistä kenenkään vaativan verojen alentamista, mutta lasten kouluolojen ja päivähoidon tilanteesta heistä moni on huolissaan.
On poliittista typeryyttä mennä teilaamaan niitä esityksiä, jotka vaativat malttia talouteen ja huomiota kansalaisten hyvinvointiin ja tasa-arvoon. Avokätiset veronalennukset eivät tässä tilanteessa ole mikään prioriteetti. Eivät ainakaan minulle eivätkä toivottavasti myöskään SDP:lle.
Kaikenlainen pelleily veroilla saa riittää. Alentajat saavat etsiä esitystensä katteeksi muita tulonlähteitä. Minä olen tässä asiassa tiukkapipo hamaan loppuun saakka. Millä me muuten teemme kaikkea sitä hyvää, mitä niin monet puolueet haluavat. En tiedä mitä erään puolueen korvat sanoo, mutta ne saattavat kyllä heilua.
**
3 kommenttia:
Anonyymi kirjoitti...
"Minun mielestäni politiikan pitäisi tähdätä ihmisen ja ympäristön hyvinvointiin. Kaikki asiat pitää suhteuttaa tähän päämäärään. Kun meillä on taloudessa liikkumavaraa, se pitää laittaa hyvinvoinnin edistämiseen. Sillä lailla saamme aikaan jatkossa myös uutta kasvua ja jaettavaa."
Voisko joku herättä nuorehkon demarin realiteettien tunnistamiseen, neuvostoliitossa tuota kokeiltiin, se on kyllä hyvä juttu myös halutessaan hölmöiltä ääniä, todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä eikä taloudellisen hyvinvoinnin.
11:42 ip.
Susanna Rahkonen kirjoitti...
Näin keski-ikäisenä pitkään politiikassa mukana olleena korkeasti koulutettuna kolmen lapsen äitinä realiteetteja löytyy kyllä.
Koko Eurooppa kasvoi sodan jälkeen ajattelutavalla, jonka nimetön kommentoija leimaa epärealistiseksi ja Neuvostoliittolaiseksi. Euroopassa yhteiskunnat siis panostivat kansalaisten koulutustason nostoon, yleiseen hyvinvointiin ja työllisyyteen. Tästä syntyi ostovoimaa, verotuloja ja taloudellista kasvua.
Oppi on edelleen ajankohtainen, jos ja kun taloudessamme on pelivaraa. Resepti on paljon parempi kuin ihmisten pitäminen työttöminä ja toimettomina.
Hyvinvointipalveluiden parantamiseen on kolme vaihtoehtoa: työllisyyden parantaminen, tuottavuuden parantaminen tai se, että verotuloja saadaan kerättyä enemmän (=Löytyy valtiovarainministeriön linjauksista). Viime kädessä nämä ovat tietenkin poliittisia valintoja.
Sekin on tietenkin valinta, että joku haluaa heikentää ihmisten ja ympäristön hyvinvointia. Sillä ei ole mitään tekemistä realismin ja taloudellisuuden kanssa; vaan kyse on puhtaasti poliittisesta arvovalinnasta.
Mutta ihan kiva, että blogini innoittaa keskusteluun. Lukekaa toistekin!
2:31 ip.
Anonyymi kirjoitti...
Suomessa on tärkeää panostaa nuorten tasa- arvoiseen ja monipuoliseen koulutukseen, sillä on tosiasia, että tulevaisuudessa Euroopassa väestö ikääntyy ja taloudelliset kasvualueet
siirtyvät suurin kasvukeskuksiin.
Ainoa asia, jolla Euroopassa, ja etenkin Suomessa, voidaan vastata kehitykseen on ihmisten laaja yleissivistys, tasa- arvoinen, humaani yhteiskunta, joka välittää kansalaisistaan ja ihmisoikeuksista.
Harmi, vain että nykyään koulutuksen taso on ainakin mnun mielestäni laskenut.
Harva nuori on koskaan kuullutkaan
lastenoikeuksista tai YKn ihmisoikeusjulistuksesta ja sen artikloja edes pääpiirteittäin.
Mielestäni yhteiskuntaopin opettaminen voitaisiin aloittaa perusasteella jo 7. luokalta, ja tinkiä esimerkiksi uskonnonopetuksesta.
Kuulun evankelis- luterilaiseen kirkkoon ja olen mukana seurakuntamme nuorisotyössä, mutta mielestäni uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia ja sitä tulisi itsenäisesti "etsiä".
8:41 ip.
